La ordenanza no da soluciones a la grave problemática de las viviendas rurales en el municipio. La ordenanza municipal sobre vivienda rural es una medida electoralista por parte de los partidos del equipo de gobierno.

En el pasado pleno extraordinario celebrado el jueves dia 17 de marzo, y en su punto 7º, el equipo de gobierno presento unas ordenanzas que afectan a las viviendas construidas en suelo rustico, ordenanzas que en opinión de la ASM no dan soluciones al grave problema de las viviendas rurales y además pueden desencadenar en unas graves repercusiones a los propietarios de las mismas que no cumplan lo establecido en las ordenanzas y pueden dar lugar a la demolición de sus viviendas.

Por ese motivo, el portavoz de la ASM, Emilio López, califico estas ordenanzas de medida electoralista y de un intento de engañar a los manilveños, creando falsas expectativas sobre un grave problema.

La ordenanzas en sí misma, solo recogen una sentencia del TSJ que establece que aquellas viviendas o construcciones ilegales, que tengan más de 4 años y que NO HAYAN SUFRIDO NINGUN ACTO ADMINISTRATIVO EN ESE TIEMPO, además de otras series de condiciones, no serán demolidas, quedando en la situación de “fuera de ordenación”, pero sin poder autorizarse ningún tipo de obras o actuaciones en las mismas.

Las viviendas que pudieran acogerse a estas ordenanzas, tendrían que no haber tenido ningún acto administrativo en los últimos 4 años, no haberse realizado, ninguna obra en ella, no estar en ningún tipo de suelo protegido, y tener la parcelación legal. Es decir, prácticamente  ninguna de las viviendas rurales de  nuestro municipio, salvo alguna como la vivienda de Antonia Muñoz y las naves industriales construida en suelo rustico por ella misma, lo que explicaría el interés desorbitado en aprobar esta ordenanza en plena etapa electoral

Pero solo la presentación de la solicitud al ayuntamiento obligaría a este a actuar en caso de que no se cumpla los requisitos, obligando al alcalde o al concejal de urbanismo a decretar su derribo bajo amenazas de cometer prevaricación.

Por ello, la ASM pidió encarecidamente la retirada de este punto y propuso una solución a este grave problema que afecta a muchos manilveños y manilveñas, que pasaría por una solución ya estudiada por nuestro grupo municipal consistente en la elaboración de PLANES ESPECIALES.

 La ordenanza fue finalmente aprobada  por el equipo de gobierno del PSOE e IU, que junto con los votos de los cuatro tránsfugas, mientras que la ASM se abstuvo.

Diseño Web Manilva
Artículo anteriorHallado un cadaver en el puerto
Artículo siguienteContadores en Hacienda Guadalupe

Artículos relacionadosMás del autor

24 COMENTARIOS

  1. Emilio todo eso está muy bien lo que dices, pero que hicistes tú en los casi tres años que tuvistes en el cargo de urbanismo? ir de comidas, viajar y pasar tres pueblos de la realidad que estaba pasando con este tema. Y ahora te preocupa todo, bien que te preocupastes en su día de que la urbanización LA NORIA donde tienes tus pisos te la dejaran bien arreglada para tu uso y disfrute. Porque no la abristes a los ciudadanos cuando gorbenabas?

  2. Algún partido de los que van a las elecciones llevará en su programa rescatar la concesión administrativa, 20.000 metros cuadrados, de La Noria para que todos, incluidos los vecinos de la noria, puedan disfrutar de la única zona verde de Sabinillas?

    Saludos

  3. Este hombre no tiene desperdicios, criticando a los partidos que proponian cosas de que eran propaganda electoral y mas propaganda que el nadie.
    Aplicate el cuento y procura trabajar, pero espero que no salgas ni de coña.

  4. Por que tu y los que te rodean que dios nos libre, Emilio ya te conocemos por estos lares, tienes que morir y volver a nacer para poder intenter engañarnos otra vez.
    Mucho predicar pero no das ejemplo, ademas espero que no hagas lo que te comentaba tu hija este verano en la playa, que te deahaga de antonio.

  5. criticando, no diciendo verdades si, esto beneficia a algunos consejales que tienen casas ilegales, nada mas, y de paso sirve para crear falsas expectativas al resto del pueblo que tienen casas, para que despues vengais y se las echeis a bajo mientras la de ustedes los politicuchos se quedan, como la de antonia.

  6. A las cosas hay que nombrarlas por su propio nombre,no inventado.Los programas electrorales se llaman aqui y en cualquier parte “MENTIRAS ELECTORALES”,a ver si aprendemos.Ganará el mejor postor/a,quien ponga las mentiras mas grandes.Echen un vistazo a programas anteriores,a ver si no es verda esta afirmación.A nivel nacional,apareceran los que mas puestos de trabajo van a crear.Se acuerdan del Tortuga,en su campaña,con la plaza de toros, la ampliación de la iglesia,etc.etc.HIPOCRECIA

  8. YO VI EL PLENO. VAYA CINISMO EL DE ANTONIA Y EN DEL ZOTANO, ANUNCIANDO QUE SE ENCHARAN ABAJO TODAS LAS VIVIENDAS QUE NO CUMPLAN CON LAS ORDENANZAS, ES DECIR TODAS, PUES PARA QUE SE PUEDAN DEJAR COMO”FUERA DE ORDENACION” NECESITAS CUMPLIR UNA DURISIMAS CONDICIONES

  9. COMO SON:
    1º.-HABER SIDO CONSTRUIDAS HACE MAS 4 AÑOS.
    2º.- NO HABER SIDO SANCIONADAS POR NINGUNA ADMINISTRACION.
    3º.- ESTAR EN SUELO QUE NO TENGA PROTECCION NINGUNA.
    4º.- NO HABERSE REALIZADO NINGUNA PEQUEÑA OBRA.
    5º.- ESTAR EN PARCELACION LEGAL.
    ES DECIR… NINGUNA

  11. ME DUELE ESCUHAR MANILVA MANILVA,SOLO MIRAS PA RIBA DOCTOR SOLO MIRA A MANILVA PUEBLO Y SABINILLAS Y TUS PISOS Y TU ZONA VERDE ¿QUE?

  15. si estuvieras atento a lo que se dice en el pleno, o leyeras con atención y comprendieras, lo que dice la prensa, no tendríamos esta sensación de vergüenza ajena, zote. vaya representante que hemos tenido tantos años.

  16. yo tengo vivienda en sabinillas desde mis abuelos y ahora resulta que mi casa es inlega¿las casas con problema de costa no te interesa?mi casa paga contrubucion hace mas de 50 años y resulta que es inlegal……….COME TE COMES ESTE TEMA

  17. no habio ni habra otro alcalde que halla hecho mas que ha hecho emilio por sabinilla o es que no tenei memoria y desde lueguo mi voto no sirbe mas para que i.u. nos robe A,S.M. EMILIO 10

  18. 21-03-2011.-En los fundamentos jurídicos de la sentencia se cuestiona la validez de la práctica de elaborar reglamentos supuestamente independientes para limitar derechos privados más aún si ya están configurados y atribuidos en la ley. ESTA ORDENANZA ES NULA…SRES. GOBERNANTES.

  19. La prescripción de la infracción por construir viviendas en suelo no urbanizable, que la ley fija en cuatro años, no implica que las construcciones puedan ser legalizadas, por lo que los Ayuntamientos no tienen autoridad para otorgarle licencias de primera ocupación.

  20. La consejería de Obras Públicas y Vivienda ha tenido que hacer este recordatorio a los Ayuntamientos tras comprobar que en los últimos meses un buen número de ellos han aprobado ordenanzas municipales sobre la asimilación de casas en situación de fuera de ordenación que exceden lo establecido por la La Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA) y por el Reglamento de Disciplina Urbanística de Andalucía (RDUA), porque vienen a significar una legalización indiscriminada

  21. COMO YA NO CUELA, VOTAME QUE TE COLOCO, AHORA ES VOTAME Y NO TE TIRO LA CASA.
    HEMOS PASADO DE LA PROMESA A LA AMENAZA.

    COMO SIEMPRE, LE TOCARA AL MAS PARDILLO, AL MAS POBRE, AL QUE NO TIENE ABOGADO MUNICIPAL, AL PARADO, AL APOLITICO…PORQUE LAS CASAS Y LAS AMPLIACIONES DE POLITICOS Y OTRAS ESPECIES, ESAS, NO, NO?

  22. Y QUIEN FUE LAS QUE TIRO EN EL HACHO VIVIENDAS EN TERRENO RUSTICO INFORMAROS 1º Y HABLAR DESPUES SEGUROS QUE SOY DE OMAITA

  23. por cierto la casa de la alcaldesa esta en terreno rustico o edificable al laito del rio eso que yo sepa son terrenos rusticos y no veas el chabolo que tiene

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí