Se aplaza el juicio por el posible “pucherazo”

Como ya avanzó el pasado 19 de Mayo esta redacción, en el dia de hoy estaban citados a juicio oral todas las personas que intervinieron en el caso del supuesto pucherazo electoral del 22 de Mayo del 2011. Más de 4 años de proceso judicial, declaraciones, recopilación de pruebas y testigos, parecian dar un paso importante hoy a las 11:45 en la Sala de Audiencias del Juzgado nº 3 de la Ciudad de la Justicia de Málaga.

Unos 10 testigos, uno de ellos preparado para testificar mediante video conferencia por encontrarse de viaje y 3 acusados; Francisca López, que llegaba acompañada por el ex-alcalde de Manilva Diego Urieta, Ecaterina Maria Chioran y Antonio Jora con sus respectivos abogados. 

Una vez allí a la espera de iniciar las comparecencias, se informa a los abogados del aplazamiento del mismo por la falta de un testigo; un Guardia Civil que se encontraba de servicio en el colegio electoral donde ocurrieron los hechos denunciados en 2011 y que se encuentra actualmente de baja.

Por ello, se ha solicitado el aplazamiento del juicio oral para el próximo dia 9 de septiembre a las 11:45 de la mañana.

Recordamos que el escándalo se inició fruto de las denuncias que en su momento presentaron apoderados del PSOE, del PP, Partido Andalucista, UDM y de la Agrupación Socialista de Manilva (ASM)  ante el “cúmulo de irregularidades” que presuntamente se cometieron el 22-M. Emilio López (ASM), una vez que conseguia entrar a formar parte del gobierno municipal, decidia retirar su denuncia, aunque el juez que investiga el caso ha seguido citando a su apoderada  en calidad de testigo. 

El portavoz del PP en el Consistorio, Francisco Miguel Álvarez, explicó en su día que junto a los colegios electorales se hallaron centenares de votos para el partido al que en su día pertenecía Francisca López, ya preparados. El dirigente popular incluso recordó una anécdota kafkiana: “Un invidente llegó a votar, pidió que le indicaran dónde estaba la papeleta del PSOE y le entregaron un sobre diciendo que era esa. Cuando llegó a la mesa, el presidente le preguntó que a que partido iba a votar y lo reiteró pero al abrir el sobre para cerciorarse que se ajustaba a su deseo, se comprobó que era un sufragio para el partido de Izquierda Unida, partido al que pertenecia Francisca López y Ecaterina.

Según refleja el sumario del caso, otra fuente dijo que los interventores de los partidos alertaron de que algunos inmigrantes que habían votado regresaban porque querían cambiar su voto. “Descubrimos que se les pagaba 20€ por cada sufragio al votar al partido de López y 100€ a los que consiguieran llevar a varios compatriotas”. señalaron.

El subdelegado de Gobierno de entonces, Hilario López Luna, confirmó que las fuerzas de seguridad del Estado habían abierto una investigación. Esta investigación se iniciaba en los Juzgados de Estepona donde esta redacción fue llamada a declarar como testigo por tener documentación gráfica de lo ocurrido al encontrarnos ese día cubriendo la jornada electoral en los colegios. Durante la instrucción se tomaron declaraciones a testigos, instructores de partidos y agentes de la Guardia Civil, que ofrecieron “narraciones lineales fragmentadas, dando gran cantidad de detalles” que el juez consideró que aportaban “dosis de credibilidad” para continuar con las actuaciones procesales y que hoy era aplazado el juicio oral para el próximo 9 de septiermbre.