Limpieza en el Puerto

el accidente el que lo ha tenido has sido tu, picha.

LO DEL PUERTO ES UNA VERGÜENZA LOS COMERCIANTES, SOLO HACEN QUEJARSE PARA QUE SE LES ADECENTE LAS CALLES Y SE LES COLOQUE ILUMINACION, UN POCO DE VERGUENZA QUE LE HAN ROBADO A TODOS LOS VISITANTES TODOS LOS PASILLO Y GALERIAS PARA PASEAR Y LAS PLAZOLETAS CON SUS CRISTALERAS Y CERRAMIENTOS UN POCO DE VERGUENZA EN ESTE AYAUNTAMIENTO Y QUE LOS COMERCIANTES PAGUEN LO QUE SE HAN APROPIADO INDEVIDAMENTE CON EL CONSENTIMIENTO DE ESTE AYUNTAMIENTO CORRUPTO Y LOS ANTERIORES.

HACE FALTAN DOS COSAS:

1.DINERO PARA ADECENTAR EL PUERTO, QUE ES LA JOYA DE LA CORONA.
2.VERGUENZA PARA RECUPERAR EL AYUNTAMIENTO LAS ZONAS COMUNES OCUPADAS.

NO TENEMOS NI LO UNO NI LO OTRO, MAXIMO CUANDO ALGUNOS PROPIETARIOS QUE HAN CONSETIDO QUE SUS INQUILINOS HAGAN LA OCUPACION SON DE LA ERA GIL Y DE ESTA Y TIENEN MUCHO PODER INFILTRADO TODAVIA EN LOS PARTIDOS EXISTENTES.

AHORA VAIS Y VOTAIS A LA UDM, QUE SIGUE HACIENDO FICHAJES.

Señores: Pongamos las cosas claras, los politicoa no han tenido culpa de las zonas ocupadas de los desmadres que se han producido en el puerto de la duquesa o en la urbanizacion el hacho.
son otros los culpables:
1º Los propietarios y digo propietarios a todos, se pensaban que los administradores que llegaron eran la virgen de fatima poco mas o menos que con una varita magina solucionaban los problemas, y lo unico que solucionaron fueron sus cuentas corrientes.

2º Con el apoyo de este administrador se proclamaban presidente de su comunidad y hacian lo que le salian de los cojones y perdonen pero a cada cosa hay que llamarlas por su nombre, una ampliacion de piso ocupando terraza, una ampliacion de la libreria ocupando una zona comun.
donde estaban los presidentes o mejor dicho los propietarios.

Señores no no pretendan confundir a los vecinos, hay personas que saben mucho del tema y tienen para escivir varios libros desde, agradezcan a los administradores que han pasado por esta urbanizacion el estado en el que se encuentra algunas comunidades o la comunidad el hacho lo que es hoy la entidad urbanistica, dejemonos de demagogia.

como lo que pretende Lidia, el problema de la situacuin del hacho la tienen los propietarios y nadie mas,en epocas de crisis llegaron personas que no podian vivir en esta urbanizacion y pretendias compararla con soto grande, por favor es otra pelicula.

Cuando se compra un apartamento o un piso, lo primero que esta obligado un propietarios es enterarse de las obligaciones que tiene encuanto a comunidades, macrocomunidades y demas, es muy bonito y viste mucho decir vivo en el puerto de la duquesa.

Bueno no quiero cansaros, si surge la ocasion ya seguiremos hablando del tema, hay muchas personas en el termino que saben de que estoy hablando, muchas.
Personas a las que aprecio por el tiempo en que he estado trabajando con ellos y por lo que hemos pasado.

EL AYUNTAMIENTO,NO TIENE CULPA DE QUE UN VECINO HAGA OCUPACIÓN VIARIA O PUBLICA? EL AYUNTAMIENTO, ES EL QUE PONE LA NORMATIVA,LA PUBLICA Y VIGILA POSTERIORMENTE.Y DESPUES, SANCIONA. COMUNICA LA SANCION,LA COBRA Y HACE EL SEGUIMIENTO DE QUE SE RECUPERE ESA ZONA.
COMO CULPABLE INICIAL,NO SE PUEDE CONSIDERAR AL AYUNTAMIENTO,PERO SI SE LE PUEDE ACUSAR DE PERMITIR QUE SE HAGAN ESTAS COSAS DE FORMA CONTINUADA, HACER CASO OMISO,NO SANCIONAR O PERMITIR FAVORITISMOS. AHORA ESTA TODO MANGO POR HOMBRO

ME REFIERO EN GENERAL. HACE FALTA UN INSPECTOR QUE LO VEA,UN ASESOR JURIDICO,QUE INFORME,UNA PERSONA CON ORDENADOR,QUE ESCRIBA UNA CARTA,UN ALCALDE,QUE LA FIRME,UN PLENO DE CONCEJALES,QUE LA RATIFIQUE, UN POLICIA,QUE LA LLEVE AL INFRACTOR,OTRO CON OTRO ORDENADOR,QUE LA SIGA,UN INSPECTOR, QUE LA PERSIGA HASTA QUE SE CONSIGA.ALCALDES,CONCEJALES,INSPECTORES,POLICIAS,TRABAJADORES CON ORDENADORES..TENEMOS DE TODO ESO. LO QUE PASA QUE O SE DEDICAN A OTRA COSA O SEGUN QUIEN SEAS TE APLICAN LA LEY O NO

ES COMO CUANDO DICEN QUE SE HA DETENIDO A UNA TRAMA DE LADRONES GRACIAS A LA POLICIA.O QUE LA ACCION POLICIAL, CONSIGUE BAJAR EL NUMERO DE DELITOS EN EL TERMINO. TODOS NOS ALEGRAMOS MENOS LOS LADRONES. PERO QUE PASA AHORA CON LA OLA DE ROBOS QUE HAY EN TODA MANILVA? LOS CULPABLES SON LOS LADRONES, PERO NO SERA QUE SE HA BAJADO LA GUARDIA O QUE ALGO FALLA EN LA ACCION POLICIAL QUE SIEMPRE SALE A REDUCIR CUANDO HAY EXITOS. ES UN EJEMPLO QUE SE PUEDE APLICAR A LAS INSPECCIONES, A LAS OBRAS, ..

ESO SI, NO HACE FALTA SER UN ERUDITO EN LEYES PARA ENTENDER QUE LO PRIMERO QUE SE TIENE QUE CUMPLIR ES QUE QUIEN PRETENDE APLICAR LA NORMATIVA (POLITICOS), DEBEN SER LOS PRIMEROS EN CUMPLIRLA. SI QUIERES QUE GOBIERNE LA LEGALIDAD EN MANILVA, QUIEN GOBIERNA, TIENE QUE HACER LAS COSAS PERSONALES LEGALMENTE..CASA LEGAL,SUELDO COMPATIBLE,OBRA CON LICENCIA,LOCAL CON APERTURA,TRABAJO CON OPOSICION, REHUSAR REGALOS Y FAVORITISMOS,NO UTILIZAR INFORMACION PRIVILEGIADA,NO ESTAR IMPUTADO,.QUIEN CUMPLE????

Digo yo, tienes mucha razon en todo lo que dices, pero el problema esta en las leyes hay qye darles un cambio grade, no se puede cojer a un delincuente robando y por ser segun la ley un delito menos por que no llega a una cierta cantidad, pues no tiene pena, osea que al dia siguiente vuelve a lo mismo, tampocos son delitos acumulativos da igual.
que pasa que al que estan robando tiene que poner el culo y la cama, si se defiende y produce daños a la carcel.

Habia que unificar los criterios en el caso de la ley, lo que no se puede permitir es que por el mismo delito un juez considere que no hay deloto y otro lo condene a x años, señores cadena perpetia, por cualquier delito de sangre.
es que es incomprensible uno mata a la compañera se entrega y declara que la ha matado, se le hace un juicio perdida de tiempo honorarios de abogados, ilogico y te confiesa culpable, nada de juicio directamente a la carcel con cadena perpetua.