El Ayuntamiento de Manilva no se personará en una de las piezas separadas del denominado ‘caso Manilva’ que juzga los pagos realizados por el Consistorio a la entidad urbanística El Hacho y por la que el fiscal considera que se deberían devolver a las arcas municipales 217.000 euros.
El equipo de gobierno integrado por Compromiso Manilva (CM), IU y PP votó ayer en contra de la petición que realizó el PSOE en un pleno extraordinario convocado a petición propia y al que no asistió ni el alcalde, Mario Jiménez, ni la edil Francisca López, ambos imputados en la causa. El fiscal pide en su escrito de acusación 4 años de prisión para el alcalde de Manilva por un presunto delito de malversación de caudales públicos, y 9 años de inhabilitación por otro presunto delito de prevaricación.
El portavoz del PSOE, Diego Jiménez, fundamentó la petición de personación en que es «obligación legal» del Ayuntamiento para defender sus intereses y advirtió a sus compañeros que al votar en contra podría estar incurriendo en una presunta ilegalidad.
Jiménez expuso que con los 217.000 euros que el fiscal pide para el Ayuntamiento se podrían sufragar todas las fiestas del municipio, abonar la cuota del Consorcio de Bomberos o dotar de más presupuesto a algunas delegaciones.
El líder socialista lamentó la ausencia del alcalde en el pleno y señaló que Mario Jiménez había hecho «un Puigdemont, quitándose de en medio en un pleno que le era incómodo». Añadió que el alcalde «está preso de su ambición y de su pasado».
El teniente alcalde Antonio Barragán (IU), que asumió la presidencia del pleno en ausencia del primer edil, basó el voto en contra de IU en los informes de los habilitados nacionales que consideraban que no es necesaria la personación del Ayuntamiento. Aclaró asimismo que la entidad urbanística El Hacho no mantiene deuda contraída con el Consistorio y reprochó a Diego Jiménez que no personara al Ayuntamiento durante su mandato.
El portavoz del PP y concejal del equipo de gobierno, Francisco Miguel Álvarez, consideró que desde el punto de vista procesal «no es el momento de la personación» pues la pieza se incoó en 2010 y tras 7 años «la jueza puede considerar que el Ayuntamiento viene ahora a importunar y a molestar», señaló.
Marcos Ruiz, edil de CM y responsable de Hacienda, confirmó que las cantidades entregadas a modo de préstamo a El Hacho fueron devueltas y reprochó a Jiménez que retirara al personación del Ayuntamiento en otro caso judicial mientas fue alcalde.
El portavoz socialista contestó que el momento de la personación se ha retrasado porque el PSOE tuvo conocimiento del escrito de acusación del fiscal en octubre. Por otra parte, Diego José Jiménez no pidió ayer en este pleno la dimisión del alcalde pero le indicó algunas razones por las cuales debería tomar la decisión de dimitir. Entre ellas que «con su imputación está dañando la imagen del municipio y porque no está centrado en la gestión del Ayuntamiento sino en no perder su libertad», señaló.
El concejal de Agrupación Socialista de Manilva (ASM), Emilio López Berenguer, pidió ausentarse en el debate y en la votación de este punto siguiendo las directrices del secretario municipal.
Fuente: Diario Sur
Como en los juzgados de Estepona, se pase por el número 1, QUÉ también, que hay otra puesta por la ilegalidad de su constitución, que fue TOTALMENTE ILEGAL, si enganchan las dos se puede liar la TORMENTA PERFECTA en manilva.
ME HAN INFORMADO QUE EN EL JUZGADO NÚMERO 1 DE ESTEPONA, HAY UNA DENUNCIA REFERENTE A LA ENTIDAD URBANÍSTICA DE CONSERVACIÓN EL HACHO, POR SU ILEGALIDAD Y LOS CHANCHULLOS REALIZADO, QUE SERÍA MUY INTERESANTE QUE SE ACOMPAÑARA A ESTA QUERELLA PARA SU INVESTIGACIÓN.
K coño pasa enelbarrio los pescaores????
Tie k mori alguien pa ke actue la policia????
Feliz dia de Andalucia
Ya estoy de vuelta otra vez, y veo que se han hecho muchas guarrerías en mi pueblo. También la DOBLE INMATRICULACIÓN DE LA ZONA VERDE DE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS LAS GAVIOTAS, tiene lo suyo, un vecino, que conoce muy bien la zona, me ha informado, que en la misma parte hay un trozo de zona verde, que tiene dueño. Que en esa zona hay dos dueños uno es las Gaviota y otro más. Quiere decir que se ha hecho una DOBLE INMATRICULACIÓN DE DOS FINCAS, QUE SE LA REGALARON AL AYUNTAMIENTO. TU SABES AYUNT. QUE ES VERDAD Y EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD TIENE LA CULPA.
hoy hace 1 año de la ria mas mala en la historia de Manilva termino,gracias por las imagenes de los WS MANILVA,muchos vecinos podimos cobrar a los seguros y tambien a nuestro Alcalde MARIO JIMENEZ y su equipo de gobierno para QUE PUDIERAMOS SEGUIR CAMINANDO
GRACIAS FAMILIA DE WS
GRACIAS ALCALDE
FELIZ AÑO, AMIGOS, YA ME MARCHO A MI TRABAJO, FUERA DEL PUEBLO, SIGO CON DOLOR VIENDO QUE LA GUARRERÍA DE LAS DOS DOBLES INMATRICULACIONES DE LA ZONA VERDE, PROPIEDAD DE LAS GAVIOTAS Y DE OTRO PROPIETARIO, SIGUEN EN VIGOR, SEGÚN LA INFORMACIÓN QUE ME HAN DADO ESTOS DÍAS, QUE LAS INMATRICULACIONES HECHAS, TIENEN UN DESTINO, BENEFICIAR A UN PROMOTOR DE LA ZONA. CONTINUARA.
Ya lo dije en el pasado… Disponemos de las pruebas necesarias para demostrar las irregularidades urbanísticas de la EUC Hacho… Denuncien en los Juzgados… Ejecutiva de la Agrupación “Manilva Unida”
https://www.manilva.ws/new/index.php?option=com_content&view=article&id=1916:pruebas-ilegalidad-euc-hacho&catid=65:politica-manilva&Itemid=186
SR. CONCEJAL, NO ME LO CREO, QUE ESTO SE PARECIÓ A MARBELLA EN SUS BUENOS TIEMPOS, QUE EL BENEFICIADO DE LAS DOS INMATRICULACIONES PUEDE SER, ES EL PROMOTOR DE LOS EDIFICIOS MARINA REAL Y EL DE MARINA DEL CASTILLO. YA ME HABÍAN DICHO QUE ESOS EDIFICIOS SON ILEGALES. MAS PORQUERÍA EN EL PUEBLO..
BUENO AMIGOS, ME MARCHO DE NUEVO, Y DEJO TODAVÍA LAS GUARRERÍAS DE LAS DOBLES INMATRICULACIONES EN TOTAL OPERATIVIDAD, ME AVERGÜENZO DE IRME Y QUE EN MI PUEBLO SE SIGA PERMITIENDO QUE UNA ILEGALIDAD SIGA PRODUCIENDO EFECTIVIDAD, Y QUE UNOS PROPIETARIOS NO PUEDAN TENER LA PROPIEDAD DE SUS FINCAS PORQUE OTROS HAN REALIZADO UNA GUARRERÍA CON EL FIN DE AYUDAR A UN PROMOTOR DE LA ZONA. HASTA LA VUELTA VECINOS.