Manilva denunciará ante el Parlamento Europeo

32
119

La Orden Ministerial de 30 de septiembre de 2009 afecta a ciudadanos que adquirieron sus casas construidas legalmente, antes de la entrada en vigor de la Ley de Costas de 1988, conforme al planeamiento urbanístico. El Tribunal Supremo (TS) dictó el pasado 16 de octubre de 2014 una sentencia que desestima el recurso de casación que el Ayuntamiento de Manilva interpuso hace dos años contra la resolución de la Audiencia Nacional que avaló la Orden Ministerial por la que se aprobó el deslinde entre el límite con la provincia de Cádiz y la urbanización Playa Paraíso.

En dicha Sentencia se confirma el deslinde aprobado por el Ministerio de Medio Ambiente, que afecta a urbanizaciones que fueron ejecutadas con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley de Costas de 1988, conforme al deslinde existente en 1964 y al planeamiento urbanístico vigente en este momento.

El informe Auken aprobado en 2009 por el Parlamento Europeo considera «alarmante la falta de confianza generalizada que los peticionarios parecen mostrar frente al sistema judicial español como un medio eficaz para obtener reparación y justicia». Y para el Ayuntamiento de Manilva es también alarmante que se niegue por la Administración del Estado y ahora por el Alto Tribunal valor probatorio a un certificado del Secretario municipal, por el que se acredita fehacientemente que parte de la zona afectada por la servidumbre de protección del nuevo deslinde era suelo urbano antes de la entrada en vigor de la Ley de Costas de 1988, y por lo tanto el ancho de la zona de servidumbre debe ser de 20 metros y no de 100 metros.

El carácter de suelo urbano es consecuencia del planeamiento urbanístico y del proyecto de urbanización aprobados y ejecutados antes de la Ley de Costas de 1988, y en base a los cuales se concedieron las preceptivas licencias urbanísticas mucho antes de su entrada en vigor, según el certificado municipal. Todo ello en el ejercicio de las competencias municipales ejercidas conforme a la legislación urbanística y al amparo del principio de autonomía local, reconocido por la Constitución española y la Carta Europea de la Autonomía Local.

Pero lo más alarmante si cabe es que la anchura de la zona de servidumbre se modificara de 20 a 100 metros después de someterse a información pública el deslinde y sin dar audiencia a los afectados, ni siquiera al Ayuntamiento, y que el TS no considere que esta modificación es sustancial, y que asimismo afirme erróneamente que no se ha producido indefensión porque algunos afectados habían formulado alegaciones a través del Ayuntamiento, circunstancia completamente alejada de la realidad, ya que este hecho se produjo en otro tramo del deslinde, como ha puesto de manifiesto el Ayuntamiento ante los órganos jurisdiccionales que, sin embargo, no han corregido este vicio del procedimiento seguido por la Administración del Estado.

El contenido de la sentencia fue recogido con poco acierto por la información parcial que el diario EL MUNDO hizo ayer lunes 3 de noviembre, en la que se indicaba que el próximo Alcalde del Ayuntamiento de Manilva tendría que hacer frente a esta nueva situación, cuando lo cierto es que el deslinde está vigente desde el año 2009 y que la sentencia no viene a cambiar absolutamente nada.

Lo que tampoco se refleja en la noticia elaborada por el citado medio de comunicación es que el deslinde aprobado en el año 2009 y confirmado por el TS señala que algunos de sus vértices son coincidentes con el deslinde de 1964, en concreto los colindantes a la urbanización Playa Paraíso, cuando lo cierto es que en los planos aprobados por la Orden Ministerial dichos vértices se localizan en otro lugar, lo que alimenta sin duda la incertidumbre y la inseguridad jurídica, dado que este hecho tampoco ha sido corregido por los Tribunales, como tampoco se le ha dado importancia alguna a que entre los estudios técnicos elaborados para justificar el deslinde se incluya uno que corresponde a otro tramo del litoral manilveño aún sin deslindar.

Con independencia de los juicios valorativos y la información parcial y errónea que se ha vertido sobre el procedimiento judicial impulsado por el Ayuntamiento de Manilva, es oportuno recordar que la Corporación costasoleña es la primera que está interesada en la conservación y restauración del entorno costero, como lo acreditan, entre otras actuaciones, su alegación al Plan Litoral de Andalucía en la que se propone la protección de un suelo urbanizable no desarrollado, o la delimitación de una reserva ecológica en la playa de Los Toros.

Pero lo que el Ayuntamiento no entiende, al igual que el Parlamento Europeo, es «por qué se ha recuperado la Ley de Costas de 1988 a estas alturas, después de estar treinta años prácticamente en desuso mientras se producía tanta devastación. ¿Por que su aplicación es tan caótica y arbitraria cuando se demuelen antiguas casas costeras, pero se tolera la construcción de nuevos apartamentos? ¿Por qué se permitió la adquisición de estas viviendas durante los últimos treinta años, de conformidad con todos los requisitos legales en cuestión, salvo una ley con efecto retroactivo a la que ahora tienen que enfrentarse los propietarios legítimos y que les priva de sus derechos como tales?».

Y también cabe preguntarse, porqué se dejan caducar los procedimientos para deslindar algunos tramos de costa sin que se depuren responsabilidades, como es el caso, por ejemplo, del tercer tramo de deslinde del término municipal de Manilva donde se concentran la mayor cantidad de suelos urbanizables aún por desarrollar, entre Playa Paraíso y el Castillo de la Duquesa.

El Ayuntamiento, una vez que ha agotado todas las posibilidades administrativas y judiciales internas, está analizando a través de sus servicios jurídicos la posibilidad de formular una queja ante el Parlamento Europeo por infracción de la normativa comunitaria, donde se expongan todas las irregularidades en la tramitación de los deslindes aprobados y aún sin aprobar por el Ministerio de Medio Ambiente.

Además de la actuación municipal en defensa de los intereses generales y su autonomía, los ciudadanos afectados por el deslinde confirmado por el TS podrán formular sus recursos en vía judicial, ya que hasta la fecha el Ministerio de Medio Ambiente aún no ha contestado los recursos que presentaron hace cuatro años.

32 COMENTARIOS

  1. Waaaajaaaajaaaa, vais a ganar un mohon….waaaajaaaajaaaaa….haced las cosas bien, por Dios….menos billetes de promotores y mas vergüenza y preparación….jaimitoooooo…….waaajaaajaaaa..

  2. es mejor que denuncieis en el parlamento europeo y no en el juzgao de estepona, porque como vayais por estepona, os quedais alli.

    Si vais al europeo, lleva abogao, emilio, no hagas como la ultima vez.

  3. Que grandes asesores tiene este ayuntamiento!
    Solo valen para cobrar un pastón e ir de señoritos intelectuales por la calle.
    Y la verdad es q no valen ni para estar escondidos.
    Si hubieran hecho bien su trabajo, en vez de mirar para otro lado, muchas de estas tropelías no se habrían realizado.

  4. »La Orden afecta a ciudadanos que compraron sus casas antes de 1988». Y algún listo de turno diciendo que todo lo firmó Antonia. La culpa siempre de Antonia, y de Zapatero, pero la guarrerida de Ley de Costas que tenemos es del PP, que deja hacer chiringuitos de hormigón por toda la costa de Manilva, pero ilegaliza las viviendas que ya tienen treinta años.
    Estos de Costas perjudican a Manilva más que el ABC. ¿Irán de la mano contra este Ayuntamiento que tanto les molesta? Los ciudadanos de Manilva son más listos y tienen más memoria que lo que ellos piensan.

  5. El ABC perjudica Manilva????
    Lo único que perjudica a Manilva es la corrupción y el mangoneo.
    El ABC nos ha abierto los ojos, hay q estar le agradecidos.

  6. [quote name=»pelotas»]El ABC perjudica Manilva????
    Lo único que perjudica a Manilva es la corrupción y el mangoneo.
    El ABC nos ha abierto los ojos, hay q estar le agradecidos.[/quote]
    Igual q el Malaga hoy, Sur, La opinión de Malaga, Interviu, El Pais, La Sexta, Cuatro, Canal Sur, El mundo,….

  7. Jajajajajajajajjaj, lo mismo que pasa con el nuevo Paseo Marítimo del castillo, que os lo habéis mangoneado para engancharlo en una propiedad privada, por no quitar el chiringuito que esta en las Gaviotas. ESTA COMUNIDADES SON DE ANTES DEL 1988, Y NO ESTÁN DENTRO DE A LEY DE COSTA CON SERVIDUMBRE NI MIERDA, ahora os la tenéis que tragar, y darle la cara a vuestras guarrerias.

  8. [quote name=»Desde el Castillo»]Jajajajajajajajjaj, lo mismo que pasa con el nuevo Paseo Marítimo del castillo, que os lo habéis mangoneado para engancharlo en una propiedad privada, por no quitar el chiringuito que esta en las Gaviotas. ESTA COMUNIDADES SON DE ANTES DEL 1988, Y NO ESTÁN DENTRO DE A LEY DE COSTA CON SERVIDUMBRE NI MIERDA, ahora os la tenéis que tragar, y darle la cara a vuestras guarrerias.[/quote
    HAY UN PLAN PARCIAL SOBRE EL HACHO ,QUE SI SE PODIA HACER 😛 😛

  9. Para el PATO, creo que no, que es un chanchullo y de los gordos, pues mira el Plan General de Ordenación Urbana de Manilva, 1994, y si hubo modificación no se publicaron entonces no esta legalmente activo, que es el que hay que mirar y estudiar. listillo.

  10. Por lo que estoy viendo y leyendo EL SR. JUEZ EL TIEMPO, PONE A LOS GOLFOS, SINVERGÜENZAS Y A LOS CORRUPTOS EN SU SITIO, estoy muy tranquilo porque a todo cerdo le llegará su san benito.

  11. COMITE MANILVEÑO QUE VIAJARA A BRUSELAS PARA NEGOCIAR EL ASUNTO EUROPEO

    ARCARDE: EMILIO – IMPU TAO
    HONORIFICA: OMÀ IMPU TADISIMA
    EXPERTO: BOCACHANCLA IMPU TAO,
    ASESOR JURIDICO: AITOR
    TRADUCTORA: LA NIÑA DE DUBLIN

    CREEIS QUE LO CONSEGUIRAN O LA GUARDIA CIVIL NO LES DEJARAN PASAR DE LOS PIRINEOS???

    MENUDO CARTEL TENEMOS

  12. vecina, como esta la costa, si hija que es verdad, y el pueblo como esta, anda anda no me hable del pueblo que entre impu tados, Impu estos etc…., nos vamos a quedar en la calle, sin plumas y cacareando….

  13. [quote name=»El Corruptela»]Por lo que estoy viendo y leyendo EL SR. JUEZ EL TIEMPO, PONE A LOS GOLFOS, SINVERGÜENZAS Y A LOS CORRUPTOS EN SU SITIO, estoy muy tranquilo porque a todo cerdo le llegará su san benito.[/quote]
    Pues ponte a la cola.

  14. [quote name=»no somos tontos»]Capullin, también hay muchas licencias de la época de Antonia.
    Que eres mu listito![/quote]
    Eso de que no somos tontos no lo dirás por ti, desgarramantas.

  15. [quote name=»pelotas»]El ABC perjudica Manilva????
    Lo único que perjudica a Manilva es la corrupción y el mangoneo.
    El ABC nos ha abierto los ojos, hay q estar le agradecidos.[/quote]
    Hala, dale gracias a Rajoy también, anda. Vete con el No somos tontos ese, que estáis iluminaos los dos. No deberíais tomar nada a estas horas.

  16. ¿También te quejabas tú igual del mangoneo y corrupción cuando estaba el Tortuga?
    ¿También se quejaba igual el infame ABC?
    Están los peperos y el ABC como para hablar de corrupción y mangoneo a nadie. Qué poca vergüenza.

  17. [quote name=»Amoya»]¿También te quejabas tú igual del mangoneo y corrupción cuando estaba el Tortuga?
    .[/quote]
    Total, que son iguakes y la muñoz tiene que pasar por el presidio. Tas de acuerdo tambien?

  18. [quote name=»COMITE NEGOCIACION»]COMITE MANILVEÑO QUE VIAJARA A BRUSELAS PARA NEGOCIAR EL ASUNTO EUROPEO

    ARCARDE: EMILIO – IMPU TAO
    HONORIFICA: OMÀ IMPU TADISIMA
    EXPERTO: BOCACHANCLA IMPU TAO,
    ASESOR JURIDICO: AITOR
    TRADUCTORA: LA NIÑA DE DUBLIN

    LA GUARDIA CIVIL NO LES DEJARAN PASAR DE LOS PIRINEOS

    MENUDO CARTEL TENEMOS[/quote]
    Que verguenza de representantes, por dios. Somos el hazmerir de la provincia

  19. ¿Que son iguales? Piensa el ladrón que todos son de su condición.
    Te voy a dar con la amoya en la cabeza a ver si no dices tontería tan grandes. O eres mu tonto o mu sinvergüenza.

  20. [quote name=»agarrame la amoya»][quote name=»COMITE NEGOCIACION»]COMITE MANILVEÑO QUE VIAJARA A BRUSELAS PARA NEGOCIAR EL ASUNTO EUROPEO

    ARCARDE: EMILIO – IMPU TAO
    HONORIFICA: OMÀ IMPU TADISIMA
    EXPERTO: BOCACHANCLA IMPU TAO,
    ASESOR JURIDICO: AITOR
    TRADUCTORA: LA NIÑA DE DUBLIN

    LA GUARDIA CIVIL NO LES DEJARAN PASAR DE LOS PIRINEOS

    MENUDO CARTEL TENEMOS[/quote]
    Que verguenza de representantes, por dios. Somos el hazmerir de la provincia[/quote]
    Confrmao, eres mu tonto.

  21. [quote name=»Amoya»]¿Que son iguales? Piensa el ladrón que todos son de su condición.
    Te voy a dar con la amoya en la cabeza a ver si no dices tontería tan grandes. O eres mu tonto o mu sinvergüenza.[/quote]iguales, no. Pacheco 4 años de talego por 2 enchu. Antonia 100 enchus, 102 contigo y tu madre. Iguales no. Una mas supuestamente delicuente que otros

  22. ¿A Antonia le han pillao 700000 euros en casa? ¿A Antonia la han condenao? ¿Antonia ha estao en la cárcel?
    Eres mu tonto eres tonto pa rato. Quádte en casa y no salgas, anda.

  23. Pero gilipoias si [quote name=»Amoya»]¿Y amás que tie que ver Pacheco con el Tortuga?
    Es que eres tonto, pero mu tonto, tontísimo.[/quote]
    Has sio tu el q ha comprado al tortuga con omaita.
    Pedazo de pelota enchufado q no sabes ni lo q escribes

  24. Y no cabrear a Costas no vaya a ser que os tire todas las construccines de Duquesa de Arcos hasta la playa, que estaban todas ilegales YA desde la antigüa Ley de Costas…… Ahora todos tendremos que pagar las casaas que se derriben, ¿NO?. ¡¡A la trena tendríasis que ir!!

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí