Manilva denunciará ante el Parlamento Europeo

Escrito por Prensa Ayto de Manilva el .

La Orden Ministerial de 30 de septiembre de 2009 afecta a ciudadanos que adquirieron sus casas construidas legalmente, antes de la entrada en vigor de la Ley de Costas de 1988, conforme al planeamiento urbanístico. El Tribunal Supremo (TS) dictó el pasado 16 de octubre de 2014 una sentencia que desestima el recurso de casación que el Ayuntamiento de Manilva interpuso hace dos años contra la resolución de la Audiencia Nacional que avaló la Orden Ministerial por la que se aprobó el deslinde entre el límite con la provincia de Cádiz y la urbanización Playa Paraíso.

En dicha Sentencia se confirma el deslinde aprobado por el Ministerio de Medio Ambiente, que afecta a urbanizaciones que fueron ejecutadas con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley de Costas de 1988, conforme al deslinde existente en 1964 y al planeamiento urbanístico vigente en este momento.

El informe Auken aprobado en 2009 por el Parlamento Europeo considera "alarmante la falta de confianza generalizada que los peticionarios parecen mostrar frente al sistema judicial español como un medio eficaz para obtener reparación y justicia". Y para el Ayuntamiento de Manilva es también alarmante que se niegue por la Administración del Estado y ahora por el Alto Tribunal valor probatorio a un certificado del Secretario municipal, por el que se acredita fehacientemente que parte de la zona afectada por la servidumbre de protección del nuevo deslinde era suelo urbano antes de la entrada en vigor de la Ley de Costas de 1988, y por lo tanto el ancho de la zona de servidumbre debe ser de 20 metros y no de 100 metros.

El carácter de suelo urbano es consecuencia del planeamiento urbanístico y del proyecto de urbanización aprobados y ejecutados antes de la Ley de Costas de 1988, y en base a los cuales se concedieron las preceptivas licencias urbanísticas mucho antes de su entrada en vigor, según el certificado municipal. Todo ello en el ejercicio de las competencias municipales ejercidas conforme a la legislación urbanística y al amparo del principio de autonomía local, reconocido por la Constitución española y la Carta Europea de la Autonomía Local.

Pero lo más alarmante si cabe es que la anchura de la zona de servidumbre se modificara de 20 a 100 metros después de someterse a información pública el deslinde y sin dar audiencia a los afectados, ni siquiera al Ayuntamiento, y que el TS no considere que esta modificación es sustancial, y que asimismo afirme erróneamente que no se ha producido indefensión porque algunos afectados habían formulado alegaciones a través del Ayuntamiento, circunstancia completamente alejada de la realidad, ya que este hecho se produjo en otro tramo del deslinde, como ha puesto de manifiesto el Ayuntamiento ante los órganos jurisdiccionales que, sin embargo, no han corregido este vicio del procedimiento seguido por la Administración del Estado.

El contenido de la sentencia fue recogido con poco acierto por la información parcial que el diario EL MUNDO hizo ayer lunes 3 de noviembre, en la que se indicaba que el próximo Alcalde del Ayuntamiento de Manilva tendría que hacer frente a esta nueva situación, cuando lo cierto es que el deslinde está vigente desde el año 2009 y que la sentencia no viene a cambiar absolutamente nada.

Lo que tampoco se refleja en la noticia elaborada por el citado medio de comunicación es que el deslinde aprobado en el año 2009 y confirmado por el TS señala que algunos de sus vértices son coincidentes con el deslinde de 1964, en concreto los colindantes a la urbanización Playa Paraíso, cuando lo cierto es que en los planos aprobados por la Orden Ministerial dichos vértices se localizan en otro lugar, lo que alimenta sin duda la incertidumbre y la inseguridad jurídica, dado que este hecho tampoco ha sido corregido por los Tribunales, como tampoco se le ha dado importancia alguna a que entre los estudios técnicos elaborados para justificar el deslinde se incluya uno que corresponde a otro tramo del litoral manilveño aún sin deslindar.

Con independencia de los juicios valorativos y la información parcial y errónea que se ha vertido sobre el procedimiento judicial impulsado por el Ayuntamiento de Manilva, es oportuno recordar que la Corporación costasoleña es la primera que está interesada en la conservación y restauración del entorno costero, como lo acreditan, entre otras actuaciones, su alegación al Plan Litoral de Andalucía en la que se propone la protección de un suelo urbanizable no desarrollado, o la delimitación de una reserva ecológica en la playa de Los Toros.

Pero lo que el Ayuntamiento no entiende, al igual que el Parlamento Europeo, es "por qué se ha recuperado la Ley de Costas de 1988 a estas alturas, después de estar treinta años prácticamente en desuso mientras se producía tanta devastación. ¿Por que su aplicación es tan caótica y arbitraria cuando se demuelen antiguas casas costeras, pero se tolera la construcción de nuevos apartamentos? ¿Por qué se permitió la adquisición de estas viviendas durante los últimos treinta años, de conformidad con todos los requisitos legales en cuestión, salvo una ley con efecto retroactivo a la que ahora tienen que enfrentarse los propietarios legítimos y que les priva de sus derechos como tales?".

Y también cabe preguntarse, porqué se dejan caducar los procedimientos para deslindar algunos tramos de costa sin que se depuren responsabilidades, como es el caso, por ejemplo, del tercer tramo de deslinde del término municipal de Manilva donde se concentran la mayor cantidad de suelos urbanizables aún por desarrollar, entre Playa Paraíso y el Castillo de la Duquesa.

El Ayuntamiento, una vez que ha agotado todas las posibilidades administrativas y judiciales internas, está analizando a través de sus servicios jurídicos la posibilidad de formular una queja ante el Parlamento Europeo por infracción de la normativa comunitaria, donde se expongan todas las irregularidades en la tramitación de los deslindes aprobados y aún sin aprobar por el Ministerio de Medio Ambiente.

Además de la actuación municipal en defensa de los intereses generales y su autonomía, los ciudadanos afectados por el deslinde confirmado por el TS podrán formular sus recursos en vía judicial, ya que hasta la fecha el Ministerio de Medio Ambiente aún no ha contestado los recursos que presentaron hace cuatro años.

Comentarios   

 
0 #32 sullivan 11-11-2014 17:44
Y no cabrear a Costas no vaya a ser que os tire todas las construccines de Duquesa de Arcos hasta la playa, que estaban todas ilegales YA desde la antigüa Ley de Costas...... Ahora todos tendremos que pagar las casaas que se derriben, ¿NO?. ¡¡A la trena tendríasis que ir!!
Citar | Reportar al moderador
 
 
+4 #31 tontolaba 06-11-2014 07:32
Amoya agarrame la ......!!!!
Y sale recuerdos a tu omaita q no hay quien la vea, jajaja
Citar | Reportar al moderador
 
 
+5 #30 tontolculo 05-11-2014 23:52
Pero gilipoias si Cito a Amoya:
¿Y amás que tie que ver Pacheco con el Tortuga?
Es que eres tonto, pero mu tonto, tontísimo.

Has sio tu el q ha comprado al tortuga con omaita.
Pedazo de pelota enchufado q no sabes ni lo q escribes
Citar | Reportar al moderador
 
 
-4 #29 Amoya 05-11-2014 19:44
¿Y amás que tie que ver Pacheco con el Tortuga?
Es que eres tonto, pero mu tonto, tontísimo.
Citar | Reportar al moderador
 
 
-4 #28 Amoya 05-11-2014 19:40
¿A Antonia le han pillao 700000 euros en casa? ¿A Antonia la han condenao? ¿Antonia ha estao en la cárcel?
Eres mu tonto eres tonto pa rato. Quádte en casa y no salgas, anda.
Citar | Reportar al moderador
 
 
-4 #27 Amoya 05-11-2014 19:36
Lo dicho eres tonto y en tu casa no te lo han dicho. Felicita a tus padres de mis partes.
Citar | Reportar al moderador
 
 
+4 #26 agarrame la amoya 05-11-2014 19:34
Cito a Amoya:
¿Que son iguales? Piensa el ladrón que todos son de su condición.
Te voy a dar con la amoya en la cabeza a ver si no dices tontería tan grandes. O eres mu tonto o mu sinvergüenza.
iguales, no. Pacheco 4 años de talego por 2 enchu. Antonia 100 enchus, 102 contigo y tu madre. Iguales no. Una mas supuestamente delicuente que otros
Citar | Reportar al moderador
 
 
-3 #25 Amoya 05-11-2014 19:32
Cito a agarrame la amoya:
Cito a COMITE NEGOCIACION:
COMITE MANILVEÑO QUE VIAJARA A BRUSELAS PARA NEGOCIAR EL ASUNTO EUROPEO

ARCARDE: EMILIO - IMPU TAO
HONORIFICA: OMÀ IMPU TADISIMA
EXPERTO: BOCACHANCLA IMPU TAO,
ASESOR JURIDICO: AITOR
TRADUCTORA: LA NIÑA DE DUBLIN

LA GUARDIA CIVIL NO LES DEJARAN PASAR DE LOS PIRINEOS

MENUDO CARTEL TENEMOS

Que verguenza de representantes, por dios. Somos el hazmerir de la provincia

Confrmao, eres mu tonto.
Citar | Reportar al moderador
 
 
-4 #24 Amoya 05-11-2014 19:31
¿Que son iguales? Piensa el ladrón que todos son de su condición.
Te voy a dar con la amoya en la cabeza a ver si no dices tontería tan grandes. O eres mu tonto o mu sinvergüenza.
Citar | Reportar al moderador
 
 
+5 #23 agarrame la amoya 05-11-2014 19:28
Cito a COMITE NEGOCIACION:
COMITE MANILVEÑO QUE VIAJARA A BRUSELAS PARA NEGOCIAR EL ASUNTO EUROPEO

ARCARDE: EMILIO - IMPU TAO
HONORIFICA: OMÀ IMPU TADISIMA
EXPERTO: BOCACHANCLA IMPU TAO,
ASESOR JURIDICO: AITOR
TRADUCTORA: LA NIÑA DE DUBLIN

LA GUARDIA CIVIL NO LES DEJARAN PASAR DE LOS PIRINEOS

MENUDO CARTEL TENEMOS

Que verguenza de representantes, por dios. Somos el hazmerir de la provincia
Citar | Reportar al moderador
 

Escribir un comentario

No se permite insultar a otras personas.. Puede ver las normas aquí.

Código de seguridad
Refescar

Los comentarios más valorados