1 año de prisión por enriquecimiento ilícito

Escrito por Diario Sur el .

La Audiencia de Málaga ha condenado a dos responsables de un supermercado de Sabinillas, (Manilva), por quedarse con mercancía que ha sido valorada en unos 57.000 euros. Así, se le impone a cada uno la pena de un año de prisión por un delito continuado de hurto. Según la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, la acusada tenía el cargo de responsable de la tienda y el otro era el adjunto. Tras el juicio, ha quedado probado que en 2008 y hasta principios de 2009, ambos se pusieron de acuerdo para obtener un enriquecimiento ilícito.

Así, "se apoderaron de mercancía del establecimiento por un importe de 57.000 euros", que incorporaron a su patrimonio. Además de la pena de prisión, la Sala les impone que indemnicen de manera conjunta y solidaria a la cadena de supermercados con la cantidad en la que se tasó lo sustraído.

Los acusados negaron haber cometido los hechos, aunque admitieron que se dieron de baja voluntaria en la empresa cuando el jefe de zona sospechó que había irregularidades, alegando ella que lo hizo por el estado de depresión que le produjo eso y él que se había "puesto en duda su trabajo" y se vio herido en su orgullo. Pero, el Tribunal ha tenido en cuenta las manifestaciones de testigos, como uno de los gerentes, quien indicó que en determinados momentos, los inventarios que hacía la acusada ofrecían resultados "extraños y contradictorios". Entonces, decidió hacerlos él mismo y cuando se lo dijo a la mujer, ésta se puso muy nerviosa.

En ese inventario salió un descuadre de unos 57.000 euros correspondiente a mercancías que debería haber en la tienda y que no estaban en realidad. Asimismo, la Sala también ha tenido en cuenta las declaraciones de otros empleados del supermercado, quienes corroboraron que el acusado a veces se quedaba solo en la tienda.

Fluctuaciones "ilógicas" en los inventarios

La Audiencia ha valorado, igualmente, los informes periciales, de los que se desprende que la diferencia entre el 'stock' real y el teórico era en el momento en que se descubrieron los hechos y los acusados se dieron de baja unos 57.000 euros superior al de otros establecimientos de la misma cadena situados cerca. Además de ese "faltante tan elevado, injustificado y desproporcionado en relación con otros supermercados cercanos", el Tribunal destaca las "ilógicas e inexplicables fluctuaciones" que arrojaban los inventarios que realizaba la acusada, pasando la diferencia de 2.028 a 57.280 euros en un mes.

Por todo esto, la Audiencia considera que los dos acusados, que actualmente son pareja, se pusieron de acuerdo y "se adueñaron de los productos que faltaban del supermercado, lo cual, con independencia de que no se puedan concretar las fechas e importes de los que en cada momento se adueñaron, integra el delito continuado de hurto".

Asimismo, les aplica en la pena la circunstancia agravante de abuso de confianza, pues los acusados "faltaron a la lealtad y fidelidad depositada en ellos por la empresa que los había contratado y designado en sus puestos" de responsabilidad.

Fuente: Diario Sur

Comentarios   

 
0 #15 PP 09-04-2015 15:52
Supermercado El Chorlo
Citar | Reportar al moderador
 
 
0 #14 Eoeo 09-04-2015 12:53
Pero que alguien diga en qué supermercado fue.
Citar | Reportar al moderador
 
 
+1 #13 MIERDA PA TOS 09-04-2015 08:24
Y COMO SE PUEDE PRESENTAR ALGUIEN CON UN JUICIO PENDIENTE POR TEMAS DE SUPUESTO PUCHERAZO ELECTORAL A UNAS ELECCIONES MUNICIPALES DE NUEVO?

EN QUE MIERDA DE PAIS VIVIMOS?
Citar | Reportar al moderador
 
 
+4 #12 katerin 08-04-2015 22:14
Cito a aaa:
Para cuando el juicio???

A man dicho q pal 12 de junio. :sad:
Citar | Reportar al moderador
 
 
+4 #11 aaa 08-04-2015 21:53
Para cuando el juicio???
Citar | Reportar al moderador
 
 
+1 #10 compromiso IU 08-04-2015 21:08
Cito a compromiso IU:
Ya tenemos fecha del jucio sobre el supuesto pucherazo electoral de IU en las ultimas elecciones municipales

Donde casualmente las im[xxxxx]das son miembros de la candidatura de compromiso.
Eh, paquita lope????
Citar | Reportar al moderador
 
 
+2 #9 compromiso IU 08-04-2015 21:06
Ya tenemos fecha del jucio sobre el supuesto pucherazo electoral de IU en las ultimas elecciones municipales
Citar | Reportar al moderador
 
 
0 #8 uno mas 07-04-2015 19:14
Por todo esto, la Audiencia considera que los dos acusados, que actualmente son pareja,........ ............... ..
Citar | Reportar al moderador
 
 
-4 #7 Ojo 07-04-2015 18:38
[quote name="bien, muy bien"]nos estan robando el futuro nuestro y el de nuestros hijos todos los dias los politicos de mierda y nosotros nos preocupamos, pa darle morbo al cuerpo, por ponerle cara a estos empleados.

tenemos lo que nos merecemos.

Ya cuando las madres tengan que pagar pa que sus hijos se peguen 3 carreras en la basura de pabellon a medio terminar que nos han hecho en sabinillas y no haya mas remedio, nos preocuparemos de que no nos roben mas a nosotros
y digo yo, que tiene que ver la politica con que hayan robado en un supermercado?. Lo que pasarn la politica es un tema muy importante para todo pero ese no es el unico tema que hay en la vida.
Citar | Reportar al moderador
 
 
0 #6 super 07-04-2015 18:33
En el superó no hay encargada. Sólo hay encargado en los dos que hay aquí en la zona
Citar | Reportar al moderador
 

Escribir un comentario

No se permite insultar a otras personas.. Puede ver las normas aquí.

Código de seguridad
Refescar

Los comentarios más valorados